我希望访问我机器上的所有HTTP流量(我的Windows机器-不是服务器)。据我了解，拥有一个本地代理是所有流量路线的必经之路。我一直在谷歌搜索但未能找到任何资源(关于Ruby)来帮助我。非常感谢任何提示或链接。 最佳答案 WEBrick中有一个HTTP代理(Rubystdlib的一部分)和here's一个实现示例。如果你喜欢生活在边缘，还有em-proxy伊利亚·格里戈里克。这postIlya暗示它似乎确实需要一些调整来解决您的问题。 关于ruby-如何捕获所有HTTP流量(本地代理)

我喜欢RVM。我意识到它的主要用例是让不同的用户在不同版本的Ruby之间切换。但是假设我正在将Rails应用程序部署到服务器，并且我只想运行单个版本的Ruby。特别是，我想要1.9.2，用RVM安装它很容易，但没有它就很痛苦。有没有一种方法可以让我说“我希望这是所有用户的规范Ruby安装”(连同它的所有gem)，而不必手动创建一堆符号链接(symboliclink)并在每次更新到更新时更改它们Ruby版本？ 最佳答案 以root身份安装RVM并执行sudorvmuse1.9.2--default。任何采购/usr/local/rvm

我正在使用ActiveAttr，它为您提供了很好的通过block选项进行初始化:person=Person.new()do|p|p.first_name='test'p.last_name='man'end但是，在包含ActiveAttr::Model的特定类中，我想绕过此功能，因为我想将该block用于其他用途。所以我们开始吧:classImperator::CommandincludeActiveAttr::ModelendclassMyCommand这失败得很惨，因为该block仍然向上传递到链中，并最终在ActiveAttr内部运行此代码:definitialize(*)sup

我有一个Builder类，可让您添加到其中一个实例变量:classBuilderdefinitialize@lines=[]enddeflinesblock_given??yield(self):@linesenddefadd_line(text)@lines现在，我该如何改变它my_builder=Builder.newmy_builder.lines{|b|b.add_line"foo"b.add_line"bar"}pmy_builder.lines#=>["foo","bar"]进入这个？my_builder=Builder.newmy_builder.lines{add_li

我正在使用ruby​​1.8.7。p=lambda{return10;}deflab(block)puts'before'putsblock.callputs'after'endlabp以上代码输出为before10after我将相同的代码重构到这里deflab(&block)puts'before'putsblock.callputs'after'endlab{return10;}现在我收到LocalJumpError:意外返回。对我来说，这两个代码都在做同样的事情。是的，在第一种情况下我传递了一个过程，在第二种情况下我传递了一个block。但是&block将该block转换为pro

如果我想使用“create”构建策略创建和实例，然后想使用“attributes_for”构建策略进行验证，是否可以这样做？如果我在工厂中使用序列？在Machinistgem中有可能吗？ 最佳答案 不太确定我是否完全理解。而且我不是机械师的用户。但听起来您只是想做这样的事情。@attributes=FactoryGirl.attributes_for(:my_object)my_object=MyObject.create(@attributes)my_object.some_property.should==@attributes

多年来，我在各种网站上遇到过各种问题，用户在字符串和文本字段的开头/结尾放置空格。有时这些会导致格式/布局问题，有时会导致搜索问题(即搜索顺序看起来不对，但实际上并非如此)，有时它们实际上会使应用程序崩溃。我认为这会很有用，而不是像我过去所做的那样放入一堆before_save回调，向ActiveRecord添加一些功能以在保存之前自动调用任何字符串/文本字段上的.strip，除非我告诉它不是，例如do_not_strip:field_x,:field_y或类定义顶部的类似内容。在我去弄清楚如何做到这一点之前，有没有人看到更好的解决方案？明确一点，我已经知道我可以做到这一点:befor

我想通过内部数组中的第一个元素从数组数组中找到唯一元素。例如a=[[1,2],[2,3],[1,5]我想要类似的东西[[1,2],[2,3]] 最佳答案 uniq方法需要一个block:uniq_a=a.uniq(&:first)或者如果您想就地进行:a.uniq!(&:first)例如:>>a=[[1,2],[2,3],[1,5]]=>[[1,2],[2,3],[1,5]]>>a.uniq(&:first)=>[[1,2],[2,3]]>>a=>[[1,2],[2,3],[1,5]]或者>>a=[[1,2],[2,3],[1,5]

Enumerable#each和Enumerable#map的区别在于返回的是接收者还是映射后的结果。回到接收者是微不足道的，你通常不需要在each之后继续一个方法链，比如each{...}.another_method(我可能没见过这样的案例。即使你想回到接收者那里，你也可以通过tap来实现)。所以我认为所有或者大部分使用Enumerable#each的情况都可以用Enumerable#map代替。我错了吗？如果我是对的，each的目的是什么？map是否比each慢？编辑:我知道当您对返回值不感兴趣时​​使用each是一种常见的做法。我对这种做法是否存在不感兴趣，但感兴趣的是，除了从

我遇到了ruby​​正则表达式的问题。我需要找到所有(可能重叠的)匹配项。这是问题的简化:#Simpleexample"Hey".scan(/../)=>["He"]#Actualresults#Withoverlappingmatchestheresultshouldbe=>["He"],["ey"]我尝试执行并获得所有结果的正则表达式如下所示:"aaaaaa".scan(/^(..+)\1+$/)#Thislooksformultiplesof(here)"a"biggerthanonethat"fills"theentirestring."aa"*3=>true,"aaa"*2=